Ухвала суду № 135287863, 26.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3121/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

26 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про заборону вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить заборонити Рівненській міській раді вчиняти дії щодо розгляду, підготовки, погодження та прийняття рішень за заявами ОСОБА_1 , які стосуються надання дозволів на розроблення, виготовлення, погодження чи затвердження технічної документації із землеустрою, а також щодо безоплатної передачі (приватизації), поділу, виділу чи іншої зміни правового статусу земельних ділянок, що утворюються або можуть бути утворені зі складу земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:024:0417.

Ухвалою від 26 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне провадження у справі.

23 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про визнання відсутнім прав та визнання прав, в якому просить визнати відсутнім у ОСОБА_4 права на користування частиною земель у складі земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417; визнати за нею право на користування земельною ділянкою площею 402 кв.м. та її безоплатну приватизацію, на якій знаходиться належний їй житловий будинок з господарськими будівлями.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник клопочуть прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про визнання відсутнім прав та визнання прав прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про заборону вчинення дій та об`єднати в одне провадження.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на зустрічний позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя