Ухвала суду № 135287834, 31.03.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
31.03.2026
Номер справи
559/5676/25
Номер документу
135287834
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/5676/25

Провадження № 2/568/260/26

31 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі №559/5676/25

за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.03.2026 р. через канцелярію суду від представника відповідача Іващука Ю.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на військовій службі у складі ЗСУ та направлений у зону бойових дій.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

З довідки Військової частини НОМЕР_1 №39 від 09.01.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

Керуючись ст.ст. 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовільнити.

Розгляд цивільної справи №559/5676/25 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача та його представника повідомити Радивилівський районний суд Рівненської області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сільман

Часті запитання

Який тип судового документу № 135287834 ?

Документ № 135287834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135287834 ?

Дата ухвалення - 31.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135287834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135287834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135287834, Радивилівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 135287834, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135287834 відноситься до справи № 559/5676/25

Це рішення відноситься до справи № 559/5676/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135287832
Наступний документ : 135287836