Ухвала суду № 135287830, 31.03.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1503/25

Провадження № 2-о/568/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залучення заінтересованої особи/

31 березня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В. В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Мороз Людмилою Святославівною, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі представника заявника адвоката Мороз Л. С. (в режимі ВКЗ).

У С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Мороз Людмилою Святославівною, в якій заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , з квітня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на утриманні свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.09.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

18.09.2026 винесено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та зупинене провадження у цивільній справі до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 308/17634/23.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.03.2026, закінчено перегляд судового рішення у вказаній вище справі, касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2024 скасовано, а справу № 308/17634/23 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

19.03.2026 винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

30.03.2026 представник заявника адвокат Мороз Л. С. подала клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Представник заявника просила судове засідання проводити за відсутності заявника, а також, підтримала клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, просила клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, заперечень, заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши позицію учасників, суд виснував наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги, що положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи при розгляді справи в порядку окремого провадження, суд за аналогією закону, застосовує положення ст.53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Суд зазначає, що заявник просить суд встановити факт того, що він з квітня 2022 року по 16 вересня 2024 року перебував на утриманні свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, яке не залучено до участі у даній справі, а тому, суд вважає за необхідне залучити його в якості заінтересованих осіб.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання(ч. 5 ст. 259 ЦПК України)

Керуючись ст.53, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Мороз Людмилою Святославівною, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовану особу Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ-168.

Судове засідання відкласти на 23.04.2026 09 год. 00 хв.

Зобов`язати заявника протягом трьох днів з дня отримання ухвали про направити заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї матеріалами, що має відповідати вимогам частини сьомої статті 43 ЦПК України, та надати суду відповідні описи вкладень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі право надати суду до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду е-mail: inbox@rdv.rv.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (35500 вул.І.Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Учасникам повідомляється про наявність у Радивилівському районному суді Рівненської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Мороз Людмила Святославівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул. Київська, 12, м.Рівне, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, ЄРДПОУ 21084076, адреса: вул. Борисенка, 7, м.Рівне, Рівненська область, 33028, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ-168, , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повне судове рішення складено 31.03.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК