Ухвала суду № 135287330, 31.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 644/8526/21

У Х В А Л А

31.03.2026 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Індустріального відділу ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою, яка подана в порядку, визначеному ст. ст. 447-448 ЦПК України, на дії та бездіяльність Індустріального відділу ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Скарга сформована в системі «Електронний суд».

В поданій до суду скарзі просить:

Визнати протиправною бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби - в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гордійчук В.С., яка виразилася у формі письмових відмов та полягає у невчиненні дій щодо повернення коштів виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, стягнутих у межах виконавчих проваджень на підставі рішення, яке було скасоване судом апеляційної інстанції.

Визнати протиправними відмови листом від 10.06.2025 №87123, Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові.

Зобов`язати начальника, або особу, яка здійснює керівництво Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові в.о. начальника відділу Гордійчук Вероніку Сергіївну (або іншу посадову особу, на яку на момент виконання ухвали суду буде покладено виконання обов`язків начальника Відділу) вжити невідкладних заходів, а саме:

підготувати та подати до належного органу Державної казначейської служби України електронне подання на повернення скаржнику (Курбатову Є.О.) з держбюджету стягнутого виконавчого збору в сумі 6481,15 грн;

вчинити дії щодо повернення Скаржнику ( ОСОБА_1 ) витрат виконавчого провадження у сумі 606,00 грн, шляхом формування та направлення запиту/подання/платіжного доручення належному розпоряднику рахунку на якому обліковуються ці кошти.

вчинити всі дії, передбачені законодавством, необхідні для фактичного повернення ОСОБА_1 коштів.

Встановити судовий контроль за виконанням ухвали суду шляхом зобов`язання суб`єкта оскарження подати суду звіт про виконання у десятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже, з аналізу норм ст.447-1 ЦПК України вбачається, що в порядку, передбаченому цією статтею, можуть бути оскаржені лише дії та бездіяльність, вчинені посадовою особою органу ДВС під час виконання судового рішення.

З поданої до суду скарги вбачається, що предметом оскарження в ній є не дії чи бездіяльність посадової особи під час виконання судового рішення, а предметом оскарження є бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог, визначених Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226.

Зазначені дії та бездіяльність не підлягають окарженню в порядку, який передбачений статтею 447-1 ЦПК України.

Статтею 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин порушені у поданій ОСОБА_1 скарзі питання не підлягають вирішенню судом в порядку, який передбачений статтею 447-1 ЦПК України, а є публічно-правовим спором, який підлягає вирішенню в порядку, передбаченому КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою необхідно відмовити.

ОСОБА_1 слід роз`яснити право звернення до відповідного адміністративного суду з дотриманням вимог щодо підсудності.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Індустріального відділу ДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з адміністративним позовом з дотриманням правил підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко