Ухвала суду № 135287106, 30.03.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 754/9438/25

Провадження № 2-п/376/4/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ловінської С.С..,

за участю секретаря Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.01.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 3450103459-614791 від 13.02.2022 у розмірі 7918,20 грн.

16.02.2026 до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначає, що відповідач не погоджується з позовними вимогами так як вони є безпідставними та незаконними.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2026. прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначено заяву до судового розгляду.

Сторони, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Отже, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

У своїй заяві відповідач зазначає, що не був присутній у судовому засіданні та не мав можливості надати пояснення й докази. Вказує, що ним подавалися письмові заперечення проти позову, яким судом не надано належної оцінки. Проте, жодних аргументів та доказів щодо необґрунтованості позовних вимог не навів.

Відтак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст.76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, у суду відсутні законні підстави для скасування заочного рішення, отже у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.С.Ловінська