Ухвала суду № 135287073 від 30.03.2026 , Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/2333/24

Номер провадження 2/373/41/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Поліський», про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , 17.11.2018 Переяслав-Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 293, та поділити спільне майно подружжя.

Ухвалою суду від 18.10.2024 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Поліський», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Поліський», про поділ майна подружжя, відповідно до якої позивач просить визнати за нею право власності на пайовий внесок у гаражно-будівельному кооперативі «Поліський» у вигляді гаражного боксу № НОМЕР_1 , ринкова вартість якого становить 118,190 грн.

Спільне майно подружжя автомобіль MAZDA 6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 237558 грн. залишити у власності відповідача, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на нього.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію у розмірі 59684 грн, для рівності часток при поділі майна подружжя.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2024 о 16:00.

18.11.2024 підготовче засідання відкладено до 29.11.2024 о 11:00 в зв`язку з неявкою третьої особи. Ухвалою суду від 18.11.2024 явку представника третьої особи визнано обов`язковою.

29.11.2024 підготовче засідання відкладено до 07.01.2025 о 13:00.

06.01.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив позовні вимоги в частині віднесення до спільного майна подружжя пайового внеску у ГБК «Поліський» у виді гаражного боксу № НОМЕР_1 в розмірі 118190 грн відмовити; у власності відповідача залишити автомобіль MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на нього; виплатити грошову компенсацію ОСОБА_3 в сумі 41500,00 грн.

07.01.2025 підготовче засідання відкладено в зв`язку з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 на 23.01.2025 о 14:00.

23.01.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої-судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 373/1285/21. Розгляд справи відкладено до 05.03.2025 о 14:00.

05.03.2025 в підготовчому засідання оголошено перерву до 24.04.2025 для надання доказів представником позивача.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відзив ОСОБА_2 на позовну заяву залишено без розгляду.

02.204.2025 представник позивача адвокат Іваненко К.О. подав суду клопотання про долучення доказів та просив встановити додатковий строк для подання доказів.

24.04.2025 підготовче засідання відкладено до 26.05.2026 о 15:00 в зв`язку з клопотанням представника позивача про зміну клопотання щодо гаражного боксу.

Ухвалою суду від 24.04.2025 клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі задоволено, поновлено пропущений процесуальний строк.

26.05.2025 ухвалою суду за клопотання представника позивача призначено судову автотоварознавчу та судову будівельно-технічну експертизи. Провадження у справі зупинено.

30.07.2025 до суду від ПП «Авто-експрес» надійшов звіт про незалежну оцінку КТЗ, яким є автомобіль MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

14.08.2025 до суду від судового експерта Бойка М.В. надійшов висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 373/2333/24.

Ухвалою суду від 15.08.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 10.09.2025 о 09:00.

10.09.2025 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої-судді Хасанової В.В. на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 07.10.2025 о 13:30.

07.10.2025 позивач ОСОБА_3 подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила в порядку поділу спільного майна подружжя залишити у володінні та користуванні відповідача гаражний бокс № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Поліський», припинивши право спільної сумісної власності подружжя на нього; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за гаражний бокс у розмірі частини його вартості, що становить 38189,00 грн; залишити у власності відповідача автомобіль MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на нього; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за автомобіль MAZDA у розмірі частини його вартості, що становить 84370,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

07.10.2025 підготовче засідання відкладено до 06.11.2025 о 13:30 в зв`язку з заявою відповідача про відкладення підготовчого засідання.

30.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та встановлення додаткового строку для їх подання.

06.11.2025 підготовче засідання відкладено до 13.11.2025 о 13:45 в зв`язку з клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

13.11.2025 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. Розгляд справи відкладено до 08.12.2025 о 14:30.

08.12.2025 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. Розгляд справи відкладено до 26.01.2026 о 13:30.

26.01.2026 в підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Підготовче засідання відкладено до 06.03.2026 о 09:00.

06.03.2026 підготовче засідання відкладено за клопотанням позивача до 30.03.2026 о 11:15.

19.03.2026 від представника відповідача адвоката Лутченко І.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву із зміненими позовними вимогами, в якому вона просила у задоволенні позову в частині віднесення до спільного майна подружжя гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Поліський» відмовити; в порядку поділу спільного майна подружжя автомобіль MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_3 , припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на нього. Для рівності часток при поділі майна подружжя на користь ОСОБА_3 виплатити суму компенсації в розмірі 84370,00 грн або здійснити продаж (відчуження) автомобіля MAZDA за погодженням з позивачем, та кошти від продажу поділити порівно.

30.03.2026 в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Іваненко К.О. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, підтримав свої вимоги, викладені у відзиві від 19.03.2026 на позовну заяву із зміненими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 08:30 13.05.2026.

В судове засідання викликати учасників процесу. Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135287073 ?

Документ № 135287073 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135287073 ?

Дата ухвалення - 30.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135287073 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135287073 ?

В Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135287073, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 135287073, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 135287073 відноситься до справи № 373/2333/24

Це рішення відноситься до справи № 373/2333/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ПОЛІСЬКИЙ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135287072

Наступний документ : 135315064

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 135287073, 30.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)