Ухвала суду № 135286668, 31.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1662/26

Провадження № 2-а/362/27/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Медведєва К.В., перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни в особі Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Уповноваженого із захисту державної мови № 70 від 12 лютого 2026 року в частині мотивів встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та просить змінити підставу закриття справи з п. 7 ст. 247 КУпАП на п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 23 лютого 2026 року суд залишив позовну заяву без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

Також відповідно до ст. 133 КАС України, виходячи з наданих позивачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків , суд вважає за неодхідне зменшити судовий збір до розміру, який би не перевищував 5% річного доходу позивача, а саме до суми 324,27 грн., який позивач має сплатити протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Васильків.міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA808999980313191206000010786

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Васильківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Івановської Олени Петрівни в особі Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зменшити розмір судового збору до 324,27 грн., який позивач має сплатити протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали, та надати доказ сплати судового збору до суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови від 12 лютого 2026 року № 70 щодо ОСОБА_1 та всіх документів (відомостей), відеозаписів, на підставі яких винесена зазначена постанова, копії документів на яких зафіксовано виявлення правопорушення та копії документів, які опосередковували розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя К.В. Медведєв