Ухвала суду № 135286571, 30.03.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/746/26

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

представника цивільного відповідача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025110000001075 від 29 грудня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острога Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні представником потерпілої подано цивільний позов до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», з яким обвинувачений перебував у трудових відносинах на момент вчинення ДТП, про відшкодування шкоди, завданної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні представник цивільного відповідача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан». Клопотання мотивоване тим, що оскільки представник потерпілої не заявляє клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», а на момент вчинення ДТП автомобіль ГАЗ 33086-74, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , був застрахований у вказаній страховій компанії, то вирішення судом позову потерпілої може впливати і на права та обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілої також не заперечували щодо залучення до участі у справі страхової компанії.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що цивільним позивачем у позові не визначено суми шкоди, спричиненої потерпілій як різниця між фактично спричиненою шкодою та розміром очікуваної виплати від страхової компанії, відтак, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», яке необхідно залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 128, 372, 376 КПК України, ст. 12, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

Третій особі направити копію ухвали.

Зобов`язати цивільного позивача направити третій особі позовну заяву з додатками для відома, докази направлення подати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_8