Ухвала суду № 135286527, 03.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2825/24

Провадження № 1-кп/359/182/2026

У Х В А Л А

3 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією із застосуванням системи ВКЗ під час судового розгляду кримінального провадження №12023110000000978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання про тимчасовий доступ до речових доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено частково. Постановлено - після дослідження в ході судового розгляду, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 арештоване майно, а саме: Wifi роутер «Novatel Wireles», model: MIFI6620L, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою; мобільний телефон «BQ», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім карти; мобільний телефон «Nomi Hw 1.0», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім карти; стартовий пакет з сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; 4 тримачі до сім карт з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 ; печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 ; ноутбук «Macbook Pro», model А1707, serial C02VX7AZHTD5; порожній бланк Міністерства юстиції України ВТО № 981769; тримач до сім карти з абонентським номером: НОМЕР_13 ; тримач разом із сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_14 ; ключі: на зв`язці два магнітних ключа з написом «Atis» на кожному, один металевий ключ, один металевий ключ з написом «Avers», на зв`язці три маленьких ключі, ключ з написом «Border», 3 ключі з написом «Imperial», ключ з написом «Apecs», ключ з написом «Canas», металевий ключ з написом «Imperial», металевий ключ з написом «Avers»; жорсткий диск «Seagate» S/N NAB20P26 зі шнуром; мобільний телефон «iPhone XS» без сім карти; флеш накопичувач «Corsair». Окрім того, повернуто ОСОБА_4 , для відповідального зберігання та оформлення відповідних дозвільних документів тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р» 9мм, вироблено в Україні НОМЕР_15 з порожнім магазином, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із вклеєним фото ОСОБА_4 ..

В той же час, із заяви старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області від 22.12.2025 року вбачається, що вказані речові докази вилучені у кримінальному провадженні №12022110000000320 від 23.08.2022 року, не були виділені з матеріалів досудового розслідування за №12022110000000320 від 23.08.2022 року в окреме кримінальне провадження під №12023110000000978 від 15.11.2023 року. Крім того, речові докази такі як: Wifi роутер «Novatel Wireles», model: MIFI6620L, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою та печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 вилучені згідно дозволу слідчого судді та мають доказове значення у кримінальному провадженні №12024110000000174 від 14.03.2024 року.

Таким чином, встановлено, що жоден з речових доказів, які зазначені в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2025 року в кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з матеріалів кримінального провадження №12022110000000320 від 23.08.2022 року не передавався, у зв`язку з чим надати їх для дослідження та здійснити відповідне повернення слідче управління не має можливості.

З цього приводу, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №12022110000000320 від 23.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває у органу досудового розслідування, зокрема речових доказів, які зазначені в ухвалі суду від 16.04.2025 року для їх дослідження.

Прокурор не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Одними з основних засад кримінального судочинства є верховенство права, законність, рівність перед законом і судом (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Зважаючи на встановлені судом обставини, стадію розгляду кримінального провадження - судовий розгляд, та право обвинуваченого на заявлення відповідних клопотань в порядку, визначеному ст. 350 КПК України, суд вважає задовольнити клопотання частково, застосувавши належну процедуру отримання такого доказу, у відповідності до вимог КПК України.

З цього приводу, суд вважає за необхідне при розгляді клопотання обвинуваченого застосувати положення кримінального процесуального законодавства, передбачені ст.ст. 159-166 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На думку суду, речові докази, тимчасовий доступ до яких просить надати обвинувачений, можуть мати значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні та підлягають дослідженню під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити частково та надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023110000000978 тимчасовий доступ до речових доказів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №12022110000000320 з можливістю їх отримання та надання до ІНФОРМАЦІЯ_6 для дослідження під час судового розгляду.

В той же час, речові докази такі як: Wifi роутер «Novatel Wireles», model: MIFI6620L, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою та печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 вилучені згідно дозволу слідчого судді та мають доказове значення у кримінальному провадженні №12024110000000174 від 14.03.2024 року, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Термін дії ухвали суд вважає достатнім визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166, 333, 350 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023110000000978 від 15.11.2023 року тимчасовий доступ до речових доказів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №12022110000000320 від 23.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- мобільного телефону «BQ», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім карти;

- мобільного телефону «Nomi Hw 1.0», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім карти;

- стартового пакету з сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- 4 тримачів до сім карт з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 ;

- ноутбука «Macbook Pro», model А1707, serial C02VX7AZHTD5;

- порожнього бланка ІНФОРМАЦІЯ_8 ВТО № 981769;

- тримача до сім карти з абонентським номером: НОМЕР_13 ;

- тримача разом із сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_14 ;

- ключів: на зв`язці два магнітних ключа з написом «Atis» на кожному, один металевий ключ, один металевий ключ з написом «Avers», на зв`язці три маленьких ключі, ключ з написом «Border», 3 ключі з написом «Imperial», ключ з написом «Apecs», ключ з написом «Canas», металевий ключ з написом «Imperial», металевий ключ з написом «Avers»;

- жорсткого диску «Seagate» S/N NAB20P26 зі шнуром;

- мобільного телефону «iPhone XS» без сім карти;

- флеш накопичувача «Corsair».

- предмета, схожого на пістолет з маркуванням «Форт-12Р» 9мм вироблено в Україні НОМЕР_15 з порожнім магазином

- паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із вклеєним фото ОСОБА_4 ,

з можливістю їх отримання та надання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для дослідження під час судового розгляду.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СУ ГУНП у Київській області в кримінальному провадженні №12022110000000320 від 23.08.2022 року надати вказаним в ухвалі особам перелічені речові докази для їх подальшого надання до суду.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1