Ухвала суду № 135286015, 30.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3855/26

Категорія 38

2/295/2989/26

У х в а л а

30 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 123183261 від 18.11.2021 у розмірі 73827,50 грн, судові витрати в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.03.2026 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Після відкриття провадження в справі виявлено, що позовну заяву подано без додержання зазначених до неї вимог, оскільки на підтвердження сплати судового збору за подання позову позивачем долучена копія платіжної інструкції від 19.01.2026 № 32901. Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», встановлено, що цю ж платіжну інструкцію позивач долучав до позовної заяви в справі № 295/781/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, 23.02.2026 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач може повторно використати раніше сплачені суми судового збору при зверненні з новим позовом до суду у випадку повернення попередньо сплаченого судового збору за ухвалою суду, однак на даний час вказана квитанція була використана у справі № 295/781/26, доказів того, що сторона позивача повернула судовий збір суду не надано.

Отже, зазначений платіжний документ не може бути доказом сплати судового збору у даній справі, тому судовий збір вважається не сплаченим.

З огляду на наведене, позивачеві необхідно сплати 2662,40 грн судового збору, або подати докази звільнення позивача від сплати.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова