Ухвала суду № 135285784, 30.03.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/497/26

Провадження № 2/157/452/26

рядок класифікатора 83

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: 43027, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, буд. 6) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

встановив:

17.03.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ГУ ПФ України у Волинській області надміру виплачену житлову субсидію за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року в сумі 11888,40 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та отримував житлову субсидію, що призначена рішенням від 08.11.2022. Для отримання субсидії відповідач 02.11.2022 звернувся до позивача із заявою про призначення житлової субсидії, де серед членів сім`ї домогосподарства зазначив дружину ОСОБА_2 , яка з 06.04.2015 по 09.06.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та вже отримувала житлову субсидію за цією адресою. Таким чином, при поданні заяви для призначення субсидії на житлово-комунальні послуги заявником не повідомлено ГУ ПФ України у Волинській області про недостовірні відомості щодо складу домогосподарства, в результаті чого виникла переплата житлової субсидії в сумі 17388,40 грн за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року.

Відповідачу 23.05.2024 за № 0300-0501-8/31903 направлено лист про припинення здійснення виплати житлової субсидії та повідомлено про факт переплати та необхідність повернення зазначеної суми на відповідні рахунки. Протягом 2024-2025 років відповідачем частково сплачено неправомірно отримані кошти субсидії в сумі 5500 грн, у зв`язку з чим залишок несплачених коштів становить 11888,40 грн та підлягає обов`язковому поверненню.

На запит судді 27.03.2026 з Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 та ч. 1, 2 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 27 квітня 2026 року на 14:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та представнику позивача.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ