Ухвала суду № 135284929, 31.03.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/201/26

Провадження № 2/745/167/2026

УХВАЛА

31 березня 2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з вказаним позовом та просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/2частину земельної частки (паю) розташовану на території Чернігівської області, Корюківського району, (колишнього Сосницького району), с. Кудрівка, площею 3,7 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який прийняв її після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що належало їй на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056070.

- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розташовану на території Чернігівської області, Корюківського району, (колишнього Сосницького району), с. Кудрівка, площею 3,7 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке остання прийняла після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яке він прийняв після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що належало їй на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056070.

Позов мотивований тим, що вони є спадкоємцями в рівних частинах спірної земельної частки (паю), однак через відсутність правовстановлюючого документу не можуть реалізувати свої спадкові права.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Представником позивачів подане клопотання, в якому просить:

- витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (повідомити хто подав заяву про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті);

- витребувати Сосницької державної нотаріальної контори (нині Менська державна нотаріальна контора) інформацію щодо заведення спадкової справи після гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (повідомити хто подав заяву про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті);

- витребувати від приватного нотаріуса Корюківського району, Чернігівської області, Куць М.І. інформацію, щодо заведення спадкової справи після гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (повідомити хто подав заяву про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті).

На підставі вимог ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,187-192, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Сосницької селищної ради (16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656) про визнання права наземельну частку (пай) в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 23.04.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Зобов"язати приватного приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надати суду до 23.04.2026 року копію матеріалів спадкової справи №149/2014, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та копію матеріалів спадкової справи № 196/2022, що заведена після смерті ОСОБА_5 .

Зобов"язати Менську державну нотаріальну контору надати суду до 23.04.2026 року копію матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Зобов"язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована на території Сосницького району Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справ

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, до Менської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Куць М.І. та до Державного нотаріального архіву Чернігівської області на виконання.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль