Ухвала суду № 135284656, 31.03.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/733/51/26

Єдиний унікальний №733/169/26

У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 12025270000000757 від 28.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , 3, охоронника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ ГРУП», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

На адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про заміну її як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 4-26-2026-000566 від 20.01.2026 року її було призначено захисником ОСОБА_4 , як особи, яка вважається затриманою. Затримання останнього відбулося у м. Києві на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова. Її робоче місце розташоване у м. Києві, а м. Ічня Чернігівської області територіально не входить до зони діяльності захисника, можливість прибувати у судові засідання до Ічнянського районного суду Чернігівської області відсутня. Крім того, із постійними перебоями зі світлом, не завжди є можливість виходити у судові засідання в режимі відеоконференції, разом із тим мати конфіденційні бесіди з обвинуваченим ОСОБА_4 , який на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що унеможливлює надання останньому якісної правничої допомоги та подальше узгодження із ним правової позиції.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_7 підтримала у судовому засіданні.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання свого захисника та просив його замінити, оскільки дійсно він не може отримати належної правничої допомоги та узгодити свою правову позицію з адвокатом ОСОБА_7 , а тому, за таких обставин відмовляється від послуг даного захисника та просить його замінити на іншого, якого призначити йому з центру з надання безоплатної правничої допомоги за відсутністю у нього коштів.

Прокурор та представник потерпілої сторони ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених обвинуваченим та його захисником клопотань.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із копії доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 4-26-2026-000566 від 20.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту/представництва/складення документів процесуального характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (Далі-Закон) безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Частиною 1 статті 24 Закону передбачено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону, відповідно до яких відносяться хвороба адвоката, повна або часткова втрата працездатності, смерть адвоката; неналежне виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; відмови адвоката від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги, зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, складення документів процесуального характеру.

Враховуючи подане адвокатом ОСОБА_7 клопотання про заміну її як адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг адвоката ОСОБА_7 з підстав викладених вище та про надання йому безкоштовного захисника з центру безоплатної вторинної правничої допомоги, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 та доручити Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, що надасть можливість останньому скористатися якісною правничою допомогою.

Керуючись ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. 13, 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про заміну її як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на іншого захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги задовольнити.

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України захисника за призначенням.

Доручити Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судове засідання відкласти до 11-00 год 13 квітня 2026 року.

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 год 13 квітня 2026 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. С.Петраускаса, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1