Постанова № 135284364, 31.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.03.2026
Номер справи
686/8740/26
Номер документу
135284364
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/8740/26

Провадження № 3/686/2369/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

установив:

ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме 22 лютого 2026 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Мрія», що по вул. Кам`янецькій, 82 в м. Хмельницькому, таємно викрав товар: Кіндер Джой серія «Дивні Дива» 20 г в кількості 6 шт. на суму 528 грн. 00 коп., чим завдав матеріальну шкоду магазину «Мрія».

Також, ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку 27 лютого 2026 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Сімі», що по вул. Соборній, 69 в м. Хмельницькому, таємно викрав ковбаски «Єгерські з сиром» 0,386 кг, напій «Bronx» 0.5 л в кількості 1 шт., соус «Карбонара» 180 г в кількості 1 шт., горіхову пасту з какао «Nutella» 350 г в кількості 1 шт. на загальну суму 359 грн. 97 коп., чим завдав матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме 23 лютого 2026 року близько 07 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека оптових цін», що по вул. Кам`янецькій, 80 в м. Хмельницькому, таємно викрав тонометр AD Promedica superb в кількості 1 шт. вартістю 2238 грн. 79 коп., чим завдав матеріальну шкоду.

Постановою суду від 30.03.2026 справи № 686/8740/26, № 686/8742/26, № 686/8743/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі наданий № 686/8740/26 (провадження №3/686/2369/26).

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: його письмовими поясненнями від 20.03.2026 про визнання вини, відомостями заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки в магазині «Мрія», що по вул. Кам`янецькій, 82 в м. Хмельницькому, відомостями заяви ОСОБА_3 про вчинення крадіжки в магазині «Сімі», що по вул. Соборній, 69 в м. Хмельницькому, заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки в приміщенні аптеки «Аптека оптових цін», що по вул. Кам`янецькій, 80 в м. Хмельницькому; фотозображеннями з камер відеоспостережень, де зафіксований факт крадіжки; відомостями протоколів про адміністративне правопорушення ВБА № 137445, 137456,137706 від 20.03.2025.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Повторність вчинення дрібного викрадення чужого майна підтверджується постановою суду від 27.10.2025 у справі № 686/30138/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 10.10.2025.

Наведені вище обставини адміністративних правопорушень та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

При обранні стягнення суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника, який повторно вчинив аналогічні адміністративні правопорушення, та приходить до висновку що на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: ХРУП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Скоблі, 15;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу судовий збір по справі 686/8740/26.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/8740/26.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/8740/26»).

Суддя Олександр ДЗЮБАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 135284364 ?

Документ № 135284364 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 135284364 ?

Дата ухвалення - 31.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135284364 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135284364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135284364, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 135284364, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135284364 відноситься до справи № 686/8740/26

Це рішення відноситься до справи № 686/8740/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135284362
Наступний документ : 135284368