№ 3-4167/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року м. Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівка Ришицького району Молдавської РСР, головного бухгалтера СКП «Адоніс», яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП (01.06.10р.,12.08.10р.,06.09.10р., 06.12.10р.), мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Джанкойською ОДПІ 15.12.10р. була проведена невиїзна документальна перевірка сільського комунального підприємства «Адоніс», розташованого по вул. Леніна, 7, у с. Завіт-Ленінське, Джанкойського району АРК, в ході якої виявлено неподання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов»язання з податку на додану вартість по декларації за жовтень 2010 року по терміну сплати 30.11.2010 року, чим вона порушила ч. 2 п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р., п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. та тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 066555 (№ 432).
ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу повідомлена під підпис у протоколі. Про причини неявки суд не сповістила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в поясненнях у якому остання підтвердила факт неподання платіжного доручення на перерахування податкового зобов»язання за жовтень 2010 року, пояснивши його допущення відсутністю грошових коштів у зв»язку з арештом усіх рахунків підприємства органами виконавчої служби, актом № 6568/1502/31116468 від 15.12.2010 року, постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.02.10р., 05.05.10р., 25.05.10р., 01.06.10р., 12.08.10р., 06.09.10р., 06.10.10р, що містяться в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 33, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31115106700087, одержувач Державний бюджет Джанкойський район 21081100, код ЕДРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АРК.
Постанова надрукована суддею.
Суддя В.І. Зіньков
Судове рішення № 13528434, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4167/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: