Ухвала суду № 135284307, 31.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7242/26

Провадження № 6/686/183/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У березні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 66988277, відкрите на підставі виконавчого напису № 72310 вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 321163993 від 06.08.2018 року, який укладений з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як правонаступника за кредитним договором.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66988277 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 321163993 від 06.08.2018 року.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66988277, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 72310 вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

10.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був виданий виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №72310 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором №321163993 від 06.08.2018 року, який укладений із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 05.08.2020 року по 05.08.2020 рік у загальній сумі 16 317,50 гривень та 1200,00 гривень за вчинення виконавчого напису, а всього 17 517,50 гривень.

Вказаний виконавчий напис був звернутий до примусового виконання та його підставі 30.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. було відкрито виконавче провадження № 66988277 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором №321163993 від 06.08.2018 року у сумі 17 517,50 гривень.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №16102025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №321163993 від 06.08.2018 року (Реєстр боржників №1 до договору факторингу №16102025-01-ОФ).

Постановою державного виконавця від 15.12.2025 року у зв`язку із зміною прізвища боржника внесено зміни до автоматизованій системі виконавчого провадження № 66988277 та прізвище боржника « ОСОБА_1 » замінено на « ОСОБА_2 ».

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №321163993 від 06.08.2018 року.

Доказів погашення боржником свого боргу, згідно виконавчого напису № 72310 вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №321163993 від 06.08.2018 року матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «Позика» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄРДПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄРДПОУ 39493634, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б) у виконавчому провадженні № 66988277, яке відкрите на підставі виконавчого напису №72310 вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу за кредитним договором №321163993 від 06.08.2018 року з боржника ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 31.03.2026 року.

Суддя: