Ухвала суду № 135282840, 17.03.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 490/9063/25

Провадження № 2-п/489/19/26

Ухвала

17 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2026 у цивільній справі №490/9063/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2026 у цивільній справі №490/9063/25 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" заборгованість за кредитним договором № 2770701185-348652 від 20.05.2021, яка станом на 29.10.2025 становить 16382,20 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні двадцять копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту - 5050,00 грн., заборгованість за відсотками за користування позикою - 11332,20 грн., судові витрати.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів, надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості підготовлені робітниками банку - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків. Сума процентів за користування кредитом нарахована з порушенням закону, поза погодженого строку кредитування. Сума відсотків в розмірі 11332,20 грн. є безпідставною. Завищеною є і сума стягнення на витрати правової допомоги.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2026 у цивільній справі №490/9063/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2026 у цивільній справі №490/9063/25 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, матеріали справи містить конверт, який повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2026 у цивільній справі №490/9063/25.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2026 у цивільній справі №490/9063/25 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 02.06.2026 на 13:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв