Ухвала суду № 135281480, 31.03.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/703/26

Провадження № 2-а/439/11/26

У Х В А Л А

про прийняттяпозовної заявидо розгляду

та відкриттяпровадження усправі

31 березня 2026року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (Львівська область, місто Львів, площа Генерала Григоренка, будинок 3), про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Кравчун Д.В., звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

30 березня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

У позовні заяві представник позивача клопотав про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що позивач є діючим військовослужбовцем, перебуває на лінії бойового зіткнення, та не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи, вийти на зв`язок та узгодити правову позицію з представником. Предстставник позивача ознайомився з оскаржуваною постановою лише 17.03.2025, що є об`єктивною обставиною в поновленні строку на оскарження постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи зазначені представником позивача обставини, суд вважає можливим поновити строк звернення до суду, визнавши при цьому обставини його пропуску поважними.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бродівського районного суду Львівської області.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Керуючись статтями 20, 22, 162-163, 171, 173, 286 КАС України, суддя,

постановив:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №6737666 від 28.02.2026 задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Призначити засідання з повідомленням учасників справи на 21 квітня 2026 року на 12.00 год. у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10).

Копію ухвали про відкриття провадження у надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л.Войтюк

31 березня 2026 року