Ухвала суду № 135281473, 31.03.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2586/25

Провадження №2/439/335/26

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 березня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту.

Судове засідання у досліджуваній цивільній справі призначено о 10 годині 00 хвилин на 31 березня 2026 року.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: Чехун Юлії Віталіївни надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Водночас не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що він проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 НГУ з 21 лютого 2025 року. На підтвердження цієї обставини суду надано довідку за № 50/02/10/1 від 25 червня 2025 року.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За нормативними положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас законодавчими приписами пунктом 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що відповідач: ОСОБА_1 , який є стороною у справі, є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних сил України, які переведені на воєнний стан. Відтак у суду виникає беззаперечний обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, підлягає зупиненню до усунення обставин, які вказані вище.

Керуючись статтями 251, 253, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук