Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/12054/25
Провадження №: 2/336/1152/2026
У Х В А Л А
про визнання явки позивача обов`язковою
30 березня 2026 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1
до Оріхівської міської ради
про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 27.01.2026р., справа відкладалась.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2026р. закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача адвокат Молоткова Вікторія Василівна подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у відсутність позивача та без участі представника позивача.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками справи у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Без пояснень у судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.
За приписами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
З урахуванням особливостей цивільної справи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень з приводу предмету позову та фактичних обставин по справі, визнати явку позивача обов`язковою, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу.
Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 16.04.2026р. об 14.00 год. для надання пояснень та обґрунтування заявлених вимог.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 135281443, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/12054/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: