Ухвала суду № 135281340, 31.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/3199/19 1-кп/335/108/2026

в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України

31 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідка в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017220000000461 від 24 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судом визначений повний порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, в т.ч. числі виклик та допит свідків у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про доручення на підставі ст. 333 КПК України органу досудового розслідування проведення встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 .

Клопотання мотивовано тим, що на цей час місцезнаходження вказаного свідка не відомо, оскільки остання відома адреса проживання розташована за межами Запорізької області, а саме в місті Вінниці, на неодноразові виклики до суду він не прибуває, зв`язок з ним відсутній. В цей же час, допит цього свідка має суттєве значення для розгляду кримінального провадження. Проведення слідчих дій прокурор просив доручити іншому структурному підрозділу, а саме УКР ГУНП України в Запорізькій області.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Оцінивши мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, позицію інших учасників кримінального провадження, ураховуючи значення встановлення інформації щодо місця перебування (знаходження, проживання) свідкаОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, засноване на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити органу досудового розслідування УКР ГУНП України в Запорізькій області встановити та надати інформацію щодо місця знаходження та місця перебування вказаного вище свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 333,350,369372КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження свідка задовольнити.

Доручити на підставі ч. 3 ст. 333 КПК України Управлінню карного розшуку ГУНП України в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідка:

ОСОБА_9 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ; м.т. ( НОМЕР_1 ).

Доручити вказаному структурному підрозділу Управлінню карного розшуку ГУНП України в Запорізькій області: встановити та допитати родичів цього свідка, яким може бути відома інформація про його місцезнаходження; перевірити інформацію щодо реєстрації осіб як внутрішньо переміщених осіб в інших областях України (перевірити наявність в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб інформації про вказану особу тощо); встановити чи не перетинав він державний кордон України.

В разі встановлення місцезнаходження свідка забезпечити його явку до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, на 30.04.2026 об 11:00 год.

Про результати виконання судового доручення завчасно повідомити суд до 30.04.2026.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1