Справа № 2-30/11
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 388 гривень 04 копійки,
В С Т А Н О В И В :
позивач у листопаді 2011 року звернувся з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї на свою користь заборгованість у загальній сумі 7388 гривень 04 копійки, у тому числі: тіло кредиту 5431 гривня 06 копійок; комісії 1300 гривень 20 копійок; прострочене тіло кредиту 656 гривень 78 копійок.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору № 005-15097-260607 від 26 червня 2007 року, укладеного між нею та позивачем, про відкриття карткового рахунку та надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.
Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не зявився, але подав заяву, в який позов підтримав і просив справу розглянути за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з чим, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Як убачається зі Статуту публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” від 15 вересня 2009 року він є правонаступником усіх прав та обовязків товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта” (а.с.14).
За умовами договору № 005-15097-260607 від 26 червня 2007 року (а.с.6-7), укладеному між позивачем та відповідачкою, банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також надав їй строком до 26 червня 2010 року кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, ліміт якої на день укладення договору встановлено у сумі 500 гривень.
Відповідно до договору моментом надання Банком кредиту відповідачці є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку її власних коштів.
За умовами договору відповідачка прийняла на себе зобовязання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Однак, відповідачка прийняті на себе зобовязання не виконала. З розрахунку заборгованості за договором № 005-15097-260607 від 26 червня 2007 року убачається, що станом на 18 жовтня 2010 року її заборгованість складала 7388 гривень 04 копійки, у тому числі: тіло кредиту 5431 гривня 06 копійок; заборгованість за комісіями 1300 гривень 20 копійок; прострочене тіло кредиту 656 гривень 78 копійок.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 73 гривні 88 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
с у д
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Борозенське В-Олександрівського району Херсонської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючлї в АДРЕСА_2 паспорт серії КЕ № НОМЕР_4, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 02 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 заборгованість за кредитом в загальній сумі сім тисяч триста вісімдесят вісім гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розрахунковий рахунок 6499100199, судовий збір в сумі сімдесят три гривні 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі сто двадцять гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачкою - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СуддяА. І. Бучацька
Судове рішення № 13528131, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-30/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: