Рішення № 135281049, 31.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/353/26

Провадження № 2-о/317/50/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Заярної М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересована особа Територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересована особа Територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявниці, яка є двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_2 . Її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько матері заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 були рідними братами. Після смерті двоюрідної тітки відкрилася спадщина, яку за законом прийняла лише заявниця.

Зазначає, що для оформлення спадщини заявниці необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини.

Під час підготовки документів, стало відомо про відсутність свідоцтва про народження батька спадкодавиці ОСОБА_3 та дідуся заявниці по родинній лінії матері ОСОБА_5 , які народились в російській федерації, правові зв`язки з цією державою припинені.

В зв`язку з неможливістю надати свідоцтва про народження, що підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавницею, за рекомендацією нотаріуса заявниця звернулася до суду.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 по родинній лінії її матері.

19.01.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито окреме провадження, судове засідання призначено на 18.02.2026, клопотання представника заявника адвоката Заярної М.А. про витребування доказів задоволено та витребувано із Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у відношенні: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2026 з Запорізької районної державної нотаріальної контори до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи у відношенні: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2026 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області за змістом яких, представник просив розглянути справу за його відсутності, справу просив розглянути на розсуд суду.

18.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

18.02.2026 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді на лікарянному, розгляд справи відкладено на 16.03.2026.

16.03.2026 розгляд справи було відкладено на 26.03.2026, у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Представник відповідача Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, 13.02.2026 подав до суду пояснення, в яких зазначив, що вимоги позивача не суперечать інтересам відповідача, при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у заяві, просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

26.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву до 31.03.2026 до 14 год. 00 хв.

Суд, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.11.1971 року, матір`ю якої є ОСОБА_8 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася мати заявниці - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , батьком якої є ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.12.1970 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 змінила своє прізвища на ОСОБА_10 (а.с. 12). Отже матір`ю заявниці змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 від 16.05.2009 року, батьком якої зазначений ОСОБА_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 26.03.2018 (а.с. 8).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2003 року по справі №2-0981/2003 року за заявою ОСОБА_3 було визнано його доньку ОСОБА_2 недієздатною (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_12 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 30.07.2009 (а.с. 11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 18.09.2008 ОСОБА_8 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_8 , що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням Запорізького районного суду від 05.05.2014 у справі № 317/1363/14-ц (а.с. 13).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2014 по справі №317/1363/14-ц заявниця ОСОБА_1 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с. 13).

Як зазначено у заяві, від встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавницею ОСОБА_2 залежить виникнення у заявниці права на спадкування.

Відповідно до частини першої ст. 317 ЦПК України заявниця є суб`єктом звернення з зазначеною заявою.

Відповідно до наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла лише ОСОБА_1 (а.с. 38-47).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що батько ОСОБА_2 і батько матері заявниці ОСОБА_13 є рідними братами, а спадкодавиця і мати заявниці є двоюрідними сестрами, а для заявниці спадкодавиця є двоюрідною тіткою. З усіма родичами свідки були особисто знайомі, при житті підтримували родинні та дружні зв`язки, спілкувались тісно. Після смерті батька недієздатної ОСОБА_2 її опікуном була ОСОБА_9 , а після її смерті опікуном призначена заявниця ОСОБА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наданим доказам.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які були підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що заявницею доведено обставини, на які вона посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а отже заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-11, 76-81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересована особа Територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по родинній лінії матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Абрагама Коопа, 6.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 24912102, місцезнаходження : 70450, Запорізька область, смт. Кушугум, вул. Центральна, буд. 23.

Суддя А.В. Качан