Постанова № 135280342, 31.03.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/367/26

Справа № 933/465/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Судове засідання було призначено на 16 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

14 лютого 2026 року у ОСОБА_1 на блок-посту поблизу АДРЕСА_2 , у особистих речах, виявлено та вилучено наркотичну речовину каннабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою (cyxoї речовини) 0,70 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання через начальника групи ситуаційно-координаційної діяльності та розгляду звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 , усудове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. Вину визнає у повному обсязі, з рішенням судді згоден (а.с.7,54).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі викладеного, з урахуванням заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК№ 3 від 18.03.2026 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 3 від 18.03.2026 року містить відомості про те, що 14.02.2026 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на блок-посту поблизу АДРЕСА_2 , у особистих речах, посадовими особами Військової служби правопорядку та Національної поліції була виявлена та вилучена наркотична речовина рослинного походження. За даним фактом було внесено інформацію до ЄРДР № 12026053590000014 від 14.02.2026 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Розпочате досудове розслідування сектором дізнання відділення поліції № l Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Згідно з висновком експерта № CE-19/105-26/1729-НЗПРАП від 18.02.2026 вилучена у солдата ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу (cyxoї речовини) склала відповідно 0,70 грам. Відповідно до наказу МОЗ від 01.05.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності повинна становити від 5г.

Відповідно до постанови від 24.02.2026 дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження за фактом вилучення 14.02.2026 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , на підставі того, що в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Протокол містить пояснення ОСОБА_1 , де він зазначив, що 14.02.20226 року на БП Знаменка у нього було вилучено малу кількість канабісу. Вказану речовину він вживає епізодично, так як приймає участь у веденні бойових дій. Провину визнає, просить врахувати, що він продовжує приймати участь у бойових діях.

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка його склала та правопорушником (а.с.4-5).

Відповідно до витягу з ЄРДР за фактом виявлення та вилучення 14.02.2026 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на блок-посту поблизу АДРЕСА_2 , у особистих речах, пластикової ємкості, всередині якої полімерне пакування з речовиною рослинного походження,схожого на наркотичну, внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 12026053590000014 від 14.02.2026 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України

Постановою дізнавача ВП № 1 Краматорського від 24.02.2026 року (а.с.43-44), кримінальне провадження № 12026053590000014, внесене в ЄРДР 14.02.2026 року за фактом вилучення 14.02.2026 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , наркотичного засобу - каннабісу, обіг якого заборонено, масою 0,7 г (сухої речовини), закрите, на підставі того, що в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно з висновком експерта № CE-19/105-26/1729-НЗПРАП від 18.02.2026 вилучена у солдата ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - канабісом , який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,70 г (у перерахунку на суху речовину (а.с.20-28).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.46).

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що у діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

За вимогами ст. 34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 665,60 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, та, керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 44, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.