Ухвала суду № 135280107, 31.03.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/3700/25

2/152/75/26

У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 березня 2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та зобов`язано АТ «Універсал Банк» у строк до 31 березня 2026 року надати суду інформацію, щодо надходження 13 лютого 2023 року на банківське карту № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн (отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно договору №7276704 (а.с.60).

Станом на 31 березня 2026 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про повторне витребування доказів, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) у строк до 31 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію, щодо надходження 13 лютого 2023 року на банківське карту № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн (отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно договору №7276704.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський