Ухвала суду № 135279849, 31.03.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 930/2829/25

Провадження № 2-п/139/2/26

У Х В А Л А

(про залишення без руху)

31 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою від 21 січня 2026 року до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та відкрито провадження у справі із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3 . Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10 березня 2026 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у справі ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю.

10 березня 2026 року копію судового рішення було направлено для відома відповідачу та отримано за підписом «Дубова» 12 березня 2026 року (а.с. 105).

30 березня 2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Заболотна Ганна Валеріївна через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України зобов`язує у заяві зазначити ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; п. 3 цієї норми - обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; п. 4 - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; п. 6 - перелік доданих до заяви матеріалів.

Частина 4 ст. 285 ЦПК України зобов`язує до заяви про перегляд заочного рішення у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження (ч. 5 ст. 285 ЦПК України).

Частина 6 ст. 285 ЦПК України зобов`язує до заяви про перегляд заочного рішення додавати документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Заявником ці вимоги цивільного процесуального законодавства не виконані. Зокрема:

1)у заяві зазначено зареєстроване місце проживання відповідача, однак не зазначено місце її фактичного проживання (із заяви слідує, що воно відмінне від зареєстрованого), не зазначено номер засобу зв`язку ОСОБА_2 (у заяві зазначається, що вона контактувала з позивачем засобами мобільного зв`язку), не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

2)У заяві взагалі не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 03 березня 2026 року (саме в ньому постановлено ухвалу про заочний розгляд справи) та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

3)У заяві про перегляд заочного рішення викладені обставини, якими обґрунтовуються заперечення ОСОБА_2 проти позову, однак відсутні посилання на докази, якими відповідач свої заперечення проти вимог позивача обґрунтовує, а також ці докази не додані до заяви.

Так, до суду не надано доказів на ствердження обставин, що ОСОБА_2 контактувала з дочкою через бабусю ОСОБА_4 або через родичів по лінії бабусі; що через них вона надавала матеріальне утримання дочці та забезпечувала її одягом та гаджетами; що бабуся оплачувала додаткові заняття з учителями; що ОСОБА_2 не мала і не має можливості повернутися в Україну до неповнолітньої дочки; що родичі ОСОБА_2 «горнулися до Єлизавети, проводили час разом, святкували свята у Вінниці та у Мурованих Курилівцях».

4)У заяві відсутній перелік доданих до заяви матеріалів, хоча наведені вище норми зобов`язують додати до заяви: 1) докази про поважність причин неявки в судове засідання, 2) докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, 3) докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, 4) довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника, 5) документ про сплату судового збору.

5)За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Заявник не додала до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату такої суми судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України), тобто постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, неможливий подальший рух заяви про перегляд заочного рішення. Заявнику слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 5, 6, 8 ст. 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заболотної Ганни Валеріївни про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду у справі № 930/2829/25 залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом:

1)зазначення місця фактичного проживання ОСОБА_2 , номеру засобу зв`язку, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

2)зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 03 березня 2026 року та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і подання доказів про це;

3)посилання на докази, якими відповідач свої заперечення проти вимог позивача обґрунтовує, а також їх додавання до заяви;

4)додавання до заяви: 1) доказів про поважність причин неявки в судове засідання, 2) доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, 3) документа, який підтверджує повноваження представника, 4) документа про сплату судового збору;

5)сплати судового збору на розрахунковий рахунок UA238999980313191206000002888 (отримувач: ГУК у Вінницькій області/смт Мур.Кур./22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і подачі до суду відповідного платіжного документа.

Якщо заявник усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __