Рішення № 135279775, 31.03.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/239/26

провадження № 2/136/122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,41 га., яка відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ВН № 04314 належала померлій. Спадщину прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , яка відповідно до ст. 530 ЦК УРСР являється спадкоємцем другої черги. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 , однак під час звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,41 га., що належала померлій ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 лише прийняла, але не оформила, а тому у неї відсутній правовстановлюючий документ. Враховуючи зазначене позивач не може належним чином реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на об`єкт нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

20.02.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області розгляд зазначеної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання та витребувано:

- у Вінницького обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності надати інформаційну довідку із спадкового реєстру;

- у Липовецької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 04314, виданого на ім`я ОСОБА_4 (с. Біла).

02.03.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла засвідчена копія Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 04314, виданого на ім`я ОСОБА_4 (с. Біла).

05.03.2026 від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла копія спадкової справи № 619/2004, заведена 11.11.2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

10.03.2026 від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької областінадійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

11.03.2026 від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла інформація про те, що спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не виявлено.

19.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач чи її представник не з`явилися, у позовній заяві просили у разі неявки здійснити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у поданій до суду заяві просив про розгляд справи без участі представника селищної ради, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 86 років, померла ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050034103 від 13.03.2025 (а.с.2-4).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84387522 від 04.03.2026 інформація про спадкові справи після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с.38).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 04314 виданого 01.08.1998 ОСОБА_4 , яка мешкає в с. Біла, на підставі рішення 1 сесії 23 скликання Білянської сільської ради народних депутатів від 16.04.1998 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,41 гектарів, яка розташована на території Білянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина за законом, яку прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09.05.2025 по справі № 136/386/25 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин (а.с.7-8).

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, у зазначеному рішенні судом було встановлено наступне: «Відповідно до довідки Білянської сільської ради від 02.03.2020 за № 133 слідує, що склад сім`ї померлої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складав такий: ОСОБА_3 , сестра, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла а/з № 10 від 15.10.2004 року; ОСОБА_5 , племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла а/з № 2 від 21.09.2003 року. З довідки Білянської сільської ради від 02.03.2020 за № 130 слідує, що померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівної довідки від 19.12.2019 за № 07-3246/7 вбачається, що у метричній книзі про народження по Свято-Михайлівській церкві с. Біла Бердичівського повіту Київської губернії за 1914 рік є запис №2 про хрещення 25 січня 1914 року дочки ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: ОСОБА_7 та законна дружина ОСОБА_8 .

Надалі, на адресу суду надійшла архівна довідка від 14.04.2025 за № 08-938/7 з якої слідує, що у метричній книзі про народження по Свято-Михайлівській церкві с. Біла Бердичівського повіту Київської губернії за 1914 рік є запис № 2 про хрещення 25 січня 1914 року дочки ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: селяни ОСОБА_7 та його законна дружина ОСОБА_9 , обоє православного віросповідання.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Зважаючи на повне співпадіння прізвищ, імен батьків та місця народження, а також беручи до уваги зміст довідок органу місцевого самоврядування на підтвердження родинних зв`язків, суд робить висновок що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Раніше, 14.03.2025 на адресу суду надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого слідує, що дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зважаючи на вказаний документ правильною датою народження ОСОБА_4 слід вважати саме ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Факт наявності родинних стосунків заявника із бабою ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_12 , де в графі батьки записані: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; копією свідоцтва про шлюб заявника з ОСОБА_15 , де після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_16 », дошлюбне - « ОСОБА_17 »; копією свідоцтва про народження племінниці ОСОБА_4 . ОСОБА_5 (донька ОСОБА_3 ), де її батьками записані: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , після реєстрації якого ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », дошлюбне - « ОСОБА_20 ».».

Окрім того, з матеріалів спадкової справи № 619/2004 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті баби прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву відповідного змісту (а.с.27). За життя ОСОБА_3 залишила на ім`я заявника заповіт, посвідчений секретарем виконкому Білянської сільської ради 03.04.2001 за реєстровим № 93 (а.с.31). Надалі, 16.01.2006 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Кицюком О.П., зареєстровано в реєстрі за № 22. Спадкове майно на яке видано вказане вище свідоцтво складається із земельної ділянки площею 4,30 гектарів (кадастровий номер земельної ділянки 0522280200:05:000:0502), в межах згідно з планом, розташованої на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, належної спадкодавцеві на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія ВН № 04313, виданого Білянською сільською радою народних депутатів 01.08.1998 року на підставі рішення 1 сесії 23 скликання Білянської сільської ради від 16.04.1998 року, зареєстрованого в книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за № 89. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.35).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач бажає оформити спадщину після смерті своє баби, але не має можливості реалізувати свої права, у зв`язку із не оформленням останньою права власності на успадковану нею після смерті її рідної сестри земельну ділянку, наведене послугувало підставою для звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Згідно положень статті 530 ЦК Української РСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Окрім того, згідно статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно ж до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами та які суд вважає належними, допустимими та достатніми, свідчать про те, що баба позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри ОСОБА_4 , оскільки проживала із спадкодавцем на день її смерті, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до статті 560 ЦК Української РСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , її рідна сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не оформивши до дня своєї смерті свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,41 гектарів, яка розташована на території Білянської сільської ради.

Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами свідчать, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка прийнята в порядку спадкування після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 .

Таким чином суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи позивач є єдиним спадкоємцем земельної ділянки площею 4,41 га., яка згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 04314 виданого 01.08.1998 була передана ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлена можливості за вказаних вище обставин.

Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності, який обраний позивачем виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушеного права позивача є очевидною, отож воно підлягає захисту судом у спосіб, що нею обраний.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 4,41 га., яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ВН № 04314), ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 4,41 га., яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ВН № 04314).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04326230).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ