Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/58/2026
130/3533/24
У Х В А Л А
щодо виправлення описки
30.03.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про визнання відсутнім права оренди землі, -
у с т а н о в и в :
В провадженні суду з 9 грудня 2024 року перебуває справа за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про визнання відсутнім права оренди землі.
В ухвалах суду від 15 жовтня 2025 року, 12 листопада 2025 року, 22 грудня 2025 року, 9 та 27 лютого 2026 року та 18 березня 2026 року по батькові позивачки помилково вказано « ОСОБА_2 », що необхідно виправити, оскільки у справі призначена судова почеркознавча експертиза.
В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в ухвалах суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвал, а тому підлягає виправленню.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах суду, оскільки допущені описки є очевидними та можуть перешкоджати подальшому виконанню рішення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до ухвал Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2025 року, 12 листопада 2025 року, 22 грудня 2025 року, 9 лютого 2026 року, 27 лютого 2026 року та 18 березня 2026 року.
Всюди по тексту вищевказаних ухвал, де зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замінити на " ОСОБА_3 ", де вказано скорочення " ОСОБА_4 ", замінити на " ОСОБА_1 ".
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Судове рішення № 135278971, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3533/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: