Ухвала суду № 135278967, 31.03.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/102/2026

130/3523/24

У Х В А Л А

щодо приєднання доказів

31.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю: представника позивача Сергія Смірнова,

представника відповідача Олександра Московка,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про визнання відсутнім права оренди землі, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

22 січня 2026 року з Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення, які саме підписи підлягають дослідженню.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року клопотання експерта задоволено, погоджено строк проведення експертизи - понад 90 днів, уточнено питання, поставлені на вирішення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 16 березня 2026 року подає заяву про надання додаткових вільних зразків підпису позивача.

Ухвалою від 18 березня 2026 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник позивача заяву про надання вільних взірців підписів позивача підтримує. Пояснює, що його довіритель віднайшов вільні взірці своїх підписів, виконані у різний час. Просить прийняти вказані взірці та надіслати їх експерту.

Представник відповідача заперечує. Пояснює, що невідомо, хто ставив підписи на цих документах. І взагалі ці вільні взірці не відповідають вимогам відповідної Інструкції про проведення експертиз. Просить відмовити у прийнятті вказаних взірців підписів позивача.

Суд у судовому засіданні досліджує надані представником позивача вільні взірці підписів позивача ОСОБА_2 - це посвідчені ОСОБА_2 під різними датами оригінали його документів.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, оглянувши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про приєднання до справи вільних взірців підписів позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки експерт раніше подавав клопотання про надання додаткових вільних взірців підпису позивача, і представник позивача їх надає, суд вважає, що вказані вільні взірці підписів позивача слід прийняти та направити їх експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 84, 107, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Приєднати до справи вільні взірці підписів позивача ОСОБА_2 та направити їх до Хмельницького НДЕКЦ.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження на протязі п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ