Ухвала суду № 135278877, 31.03.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/550/20

Провадження № 1-кс/126/231/2026

"31" березня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020090000134 від 04.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020090000134 від 04.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020090000134 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 03.03.2020 по 07 год. 30 хв. 04.03.2020 невстановлені особи шляхом віджиму метало-пластикового вікна на першому поверсі контори ФГ « ОСОБА_4 », будівля якої розташована по АДРЕСА_1 , проникли у середину, звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США які знаходились у шухляді стола кабінету директора та 282 тис. грн., які знаходились у сейфі кабінету головного бухгалтера.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілої про відомі обставини кримінального правопорушення.

17.03.2025 до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було отримано інформацію щодо можливої причетності користуються мобільними телефонами із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які можливо володіють інформацією щодо крадіжки або можуть бути причетними чи приховувати інформацію щодо даної події.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентськими номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин, з`єднання та інформацію, що надходили на зазначені мобільні телефони не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав, просить його задоволити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що документи та інформація про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ??ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картки: НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 01.04.2020 по 03.03.2026;

?? - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку, сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , в період часу з 01.04.2020 по 03.03.2026;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім-картка: НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 в період часу з 01.04.2020 по 03.03.2026.

Зобов`язати зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 або оперуповноваженому СКПІ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1