Ухвала суду № 135278567, 31.03.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22133/25

Провадження № 2-с/643/135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 15.01.2026 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

15.01.2026 суддею Салтівського районного суду міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ №643/22133/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який-(а)- (які) мешкає-(ють) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в сумі 62 961 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн 91 коп, з яких: 43 285 (сорок три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 54 коп, за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.04.2020 року по 30.09.2025 року; 963 (дев`ятсот шістдесят три) грн 72 коп, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року; 16 744 (шістнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 17 коп, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 року по 30.09.2025 року; 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 62 коп, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року; інфляційні втрати в сумі 1011 (одна тисяча десять) грн 17 коп; 3% річних в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн 69 коп та стягнення судового збору в розмірі 151,40 грн з кожного.

30.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просять скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилалися на те, що копію судового наказу отримано ОСОБА_2 21.03.2026. З вищевказаним судовим наказом заявники не згодні та вважають вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки стягувачем нараховано борг за період що перевищує три роки, що суперечить ст. 257 ЦК України, у загальну суму включено пеню та штрафні санкції, нарахування яких заборонено в період дії воєнного стану згідно з Постановою КМУ №206 від 05.03.2022. Сума заборгованості є спірною, оскільки послуга з постачання гарячої води надається неналежної якості, не в повному обсязі, що впливає на фактичний обсяг спожитих послуг.

Дослідивши матеріали справи №643/22133/25 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 копії наказу. З заяви вбачається, що боржником ОСОБА_2 копія судового наказу отримана 21.03.2026. У передбачений законом строк ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявники посилаються в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржникам можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 15.01.2026 Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/22133/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/22133/25 виданий суддею Салтівського районного суду міста Харкова 15.01.2026 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який-(а)- (які) мешкає-(ють) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в сумі 62 961 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн 91 коп, з яких: 43 285 (сорок три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 54 коп, за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.04.2020 року по 30.09.2025 року; 963 (дев`ятсот шістдесят три) грн 72 коп, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року; 16 744 (шістнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 17 коп, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 року по 30.09.2025 року; 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 62 коп, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року; інфляційні втрати в сумі 1011 (одна тисяча десять) грн 17 коп; 3% річних в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн 69 коп та про стягнення судового збору в розмірі 151,40 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош