Ухвала суду № 135278498, 30.03.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12705/21

Провадження № 6/643/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026

30 березня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Овчаренко Марини Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили від 14.07.2021 у справі №643/12705/21, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 26298,24 грн. та судовий збір в розмірі 227грн.

Розгляд заяви представник заявника просить здійснити без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце його проведення, заяв про поважні причини свої відсутності або про розгляд заяви без участі боржника до суду не надійшло, правом надання заперечень пояснень щодо вимог зави, не скористався.

Інші учасники в судове засідання також не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

12.02.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , якою останній просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть його матері.

Так, із наданої копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.11.2025, актовий запис №8106, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки боржник помер, спірні правовідносини, що випливають із заяви про видачу дублікату виконавчого документа допускають правонаступництва у справі №643/12705/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію.

Проте, до сьогоднішнього часу від стягувача, заяв про можливий вступ по справі правонаступника на стороні позивача, до суду не надійшло, суд в розумінні положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, дійшов висновку, що правонаступництво по вказаній цивільній справі за заявою про видачу дублікату виконавчого документа відсутнє, а тому є підстави для закриття провадження.

Інших заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Овчаренко Марини Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвалу складено 30.03.2026

Суддя О.О. Сугачова