Ухвала суду № 135278359, 31.03.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 643/23281/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

31 березня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши позовну заяву АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області 26 січня 2026 року за підсудністю згідно ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Ванжа Н.В. просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2018 у розмірі 43859,52 грн, що складається із заборгованості за тілом кредита у розмірі 35417,82 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8441,70 грн, а також стягнути суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення та шляхом завчасного розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відсутністю відповідача Меланкова І.В. розпочати заочний розгляд цивільної справи №643/23281/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда