Ухвала суду № 135278048, 31.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21910/25

Провадження № 2/638/3715/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенерго Збут» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенерго Збут» звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2021 року по 01.05.2025 року у розмірі 90 553,54 грн., а також просить стягнути судові витрати.

В подальшому 16.03.2026 року представником позивача надано до суду заяву, якою повідомлялось про погашення відповідачем заборгованості перед позивачем після пред`явлення позову до суду. Просив закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши справу, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію виконані відповідачами у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенерго Збут» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк