Постанова № 13527789, 26.01.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-136/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, є громадянином України, працює водієм у ТОВ «Техно-контракт», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2010 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц 814Д», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись проїзною частиною вул. Електронної на регульованому перехресті з вул. Кірова в м. Миколаєві, порушуючи вимоги п 8.7.3 «е»Правил дорожнього руху України, здійснив проїзд перехрестя на сигнал світлофору, що забороняє рух, внаслідок чого відбулося зіткнення його транспортного засобу з транспортним засобом «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на сигнал світлофору, що дозволяє рух. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що дорожньо-транспортна пригода сталася за викладених вище обставин внаслідок порушення ним вимог 8.7.3 «е»Правил дорожнього руху України. У вчиненому щиро кається.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2010р. з відповідною схемою до нього (а.с.2-3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та як обставину, що її помякшує, щире розкаяння винного.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок 33110336700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: