Ухвала суду № 135277887, 31.03.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/565/25 Провадження № 1-кс/613/173/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача, за якою просив відвести дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування у кримінальному провадженні №12025221010000094 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись із заявою приходжу до висновку, що подана до суду адвокатом заява не може бути розглянута, так як у відповідності до статті 50 КПК України, - повноваження захисника підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слід зазначити,що до заяви про відвід дізнавача, представником надано копію Ордера на надання правничої допомоги серії АН №1865117 на представництво ОСОБА_2 у Харківській обласній прокуратурі, ГУНП в Харківській області, Богодухівській окружній прокуратурі.

Таким чином, доказів чи відомостей на підтвердження повноважень захисника на представництво в суді, матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не урегульовані дії слідчого судді при зверненні з заявою про відвід особи, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши до заяви положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід дізнавача особі, яка її подала до суду.

Керуючись ст. ст. 50, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя