Постанова № 13527769, 18.01.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-119/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Туреччині, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2010 року під час проведення виїзної позапланової перевірки податковими органами питань дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, встановлено, що останнім не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати, виплаченої найманому працівнику ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2010 року по 05 листопада 2010 року у сумі 25 грн. 35 коп., чим порушено пп.3.1.2, 4.2.1., п.3.1 ст. 3, п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України № 889-4 від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, для участі у ньому не зявилася, не повідомивши причини своєї неявки.

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення підтверджується та актом № 673/17-208/НОМЕР_1 від 23.11.2010р. про результати виїзної позапланової перевірки податковими органами питань дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 34 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: