Ухвала суду № 135277456, 31.03.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо дослідження доказів

Справа №348/153/26

Провадження № 2/348/611/26

31 березня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором

встановив:

в судовому засіданні відповідач пояснив, що кредитний договір, на який покликається позивач відповідач не укладав, а також не отримував кредитні кошти.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До відповіді на відзив жодних доказів не долучив.

В ході судового засідання було поставлено на обговорення питання щодо необхідності отримання додаткових доказів та їх дослідження у ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Положеннями статті 100 ЦПК України встановлено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Якщо до суду не було надано примірників електронного кредитного договору з підписом за допомогою КЕП чи УЕП (електронний документ підписано за допомогою будь-якого іншого електронного підпису), то суд має здійснити окремі процесуальні дії, спрямовані на перевірку цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться та з`ясувати: (а) чи направлявся примірник електронного кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі; (б) якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо); (в) чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди.

Відповідач ставить під сумнів факт укладення кредитного договору від 24.02.2025 №73197882 та отримання кредитних коштів, хоча і визнає що карта, на яку були перераховані кошти, належить йому, однак зазначає, що цих коштів фактично не отримував. Пересвідчитися в укладенні договору можна лише шляхом дослідження у ході судового розгляду оригіналів, вказаних у клопотанні електронних документів, а тому суд вважає, що у ході судового розгляду слід дослідити оригінали доказів та первинні бухгалтерські документи щодо зарахування коштів на рахунок відповідача.

Керуючись ст.100ЦПК України, суд,

постановив:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" забезпечити суду можливість огляду електронних доказів, а саме: примірника електронного кредитного договору від 24.02.2025 №73197882 з можливістю здійснення перевірки цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться та його підписання відповідачем, а також надати інформацію щодо того чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди, а також надати докази отримання відповідачем кредитних коштів за договором.

Відкласти засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13.00 27.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.