Постанова № 135277424, 31.03.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1430/26

Провадження № 3/346/472/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.,

секретаря судового засідання: Кривюк Д.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Юрчук С.В.,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.03.2026 року о 17 год. 45 хв., у с. Отинія, дорога Н-10, 131 км, керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», н.з. НОМЕР_3 , не був уважним за кермом, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення із транспортним засобом «POLESTAR», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушено п. 13.1. ПДР - водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

27.03.2026 року від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Юрчук С.В., надійшли письмові пояснення, в яких посилається на те, що 15.03.2026 о 17.45 год. ОСОБА_3 керував автомобілем марки Daewoo Nexia номерний знак НОМЕР_3 . Рухаючись дорогою Н-10 131 км. в селищі Отинія, він дотримувався безпечної дистанції до автомобіля, що рухався попереду. Його швидкість була помірною та відповідала дорожній обстановці. Наближаючись до перехрестя, водій транспортного засобу Polestar номерний знак НОМЕР_4 , що рухався попереду, здійснив неочікуване та різке гальмування. Побачивши це, ОСОБА_3 , миттєво зреагував і також натиснув на педаль гальма, щоб уникнути зіткнення. Однак, через екстренне гальмування, колеса його автомобіля втратили належне зчеплення з дорогою. Це спричинило неконтрольоване збільшення гальмівного шляху, що, незважаючи на його вчасні дії, призвело до зіткнення. Зазначає, що після контакту водій транспортного засобу Polestar номерний знак НОМЕР_4 , що був попереду, продовжив рух та проїхав перехрестя. Вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ним було вжито всіх залежних від нього заходів для запобігання ДТП, а зіткнення сталося внаслідок раптової зміни дорожньої обстановки іншим водієм. Тому, просить провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 , діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав частково.

Представник, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Юрчук С.В., подані пояснення підтримала, просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 , діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказів вчинення адміністративного правопорушення працівником поліції надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615734 від 15.03.2026 року, в якому встановлені час (15.03.2026 року, 17 година 45 хвилин), місце (с. Отинія, дорога Н-10, 131 км) та обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення. Так, встановлено, ОСОБА_1 , 15.03.2026 року о 17 год. 45 хв., у с. Отинія, дорога Н-10, 131 км, керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», н.з. НОМЕР_3 , не був уважним за кермом, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення із транспортним засобом «POLESTAR», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТА, транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушено п. 13.1. ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (а.с. 1).

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою поліцейським другого взводу першої роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області капралом поліції Вовк В.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , було роз`яснено його права та обов`язки згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

-Схема місця ДТП, яка сталася 15.03.2026 року; поясненням ОСОБА_1 від 15.03.2026 року (а.с. 2).

-Пояснення ОСОБА_1 від 15.03.2026 року (а.с. 3).

-Пояснення ОСОБА_2 від 15.03.2026 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 , адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень: (Номер рахунку (IBAN) UA148999980313070149000009001, Отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.