Рішення № 135277382, 24.03.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6616/25

Провадження № 2/346/926/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Щербань В.С., яка діє в інтересах позивача, звернулась до суду з даним позовом. Даний позов мотивує тим, що 26.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою, якою є - ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та теломунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" , в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1545-8006. Зазначає, що кредитний договір: як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Вказує, що на виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А3109, для підписання Кредитного договору №1545-8006 від 26.04.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Вказує, що відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 10400,00 гривень; - строк кредитування - 365 днів;- базовий період*-30 днів;- знижена % ставка -1.00 % в день. Зазначає, що станом на 22.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 34840,00 грн., а саме:- заборгованість за кредитом - 10400,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами -17680,00 грн; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 5200,00 гривень; - заборгованість по комісії - 1560,00 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1545-8006 від 26.04.2025 в розмірі 34840,00 гривень та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом поряку.

Представник позивача попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, окрім того представник позивача подав до суду довідку про перерахування коштів ТОВ "ФК" КОНТРАКТОВИЙ ДІМ". Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Попередньо на адресу суду відповідач подав відзив в якому просив відмовити ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у задоволенні позову повністю, або у разі визнання наявності зобов`язання, - зменшити розмір стягнення до фактично отриманої суми кредиту без штрафних санкцій та надмірних процентів. Даний відзив мотивує тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору з ним, зокрема не надано доказів використання його кваліфікованого електронного підпису, окрім того позовна заява не містить обґрунтованого та деталізованого розрахунку заборгованості, а також вказує, що заявлена сума є явно неспівмірною із сумою фактично отриманих коштів та складається переважно зі штрафних санкцій, процентів та інших платежів, що порушує приницпи розумності та справедливості. Подав заяву про розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1545-8006, у формі електронного документу, з використанням електронного підпису А3109, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 10400,00 грн.,- строк кредитування - 365 днів;- базовий період*-30 днів;- знижена % ставка - 1.00 % ві день (а.с.12-23). Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1545-8006 від 26.04.2025 року ОСОБА_1 , видача коштів за кредитним договором № 1545-8006 від 26.04.2025 року було здійснено в сумі 10400,00 грн., на картку № НОМЕР_1 (а.с.39). Встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 22.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 34840,00 грн., а саме:- основний борг - 10400,00 грн.; - залишок відсотків -17680,00 грн; залишок відсотків за ст. 625 ЦК України - 5200,00 грн; - залишок комісій - 1560 грн. (а.с.40-42). Встановлено, що представником за довіреністю ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" було сформовано вимогу про усунення порушень умов Договору № 1545-8006 від 26.04.2025 року з змісту якої вбачається, що представник позивача зазначив, що протягом 30 календарних днів з дати отримання Вимоги вимагає сплатити заборгованість за Кредитом на банківські реквізити ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" зазначені в Договорі (а.с. 43).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1, 2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону). В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 26.04.2025 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1545-8006. Відповідач отримав кредитні кошти, тобто позивачем були виконані зобов`язання за договором. При цьому відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 34840,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1545-8006 від 26.04.2025 року в розмірі 34840 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) гривень. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог, сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 268, 273, 354-355, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС," код за ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133, суму заборгованості за Кредитним договором № 1545-8006 від 26.04.2025 року в розмірі 34840 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.03.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.