Ухвала суду № 135276995, 31.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1618/24

Провадження № 4-с/191/5/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши скаргу адвоката Мантули Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ілінзеєр Наталія Володимирівна, Великомихайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року до суду надійшла скарга Мантули Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ілінзеєр Наталія Володимирівна, Великомихайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця.

Скарга оформлена в порядку, встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, тому вона повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

Також, адвокатом заявлено клопотання про витребування із Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження №80529359 для дослідження у судовому засіданні. Клопотання подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України. Враховуючи те, що заявник не має можливості самостійно надати вказані докази, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката Мантули Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ілінзеєр Наталія Володимирівна, Великомихайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 09.04.2026 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1, кабінет №7).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0437.

Витребувати із Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №80529359.

Зобов`язати Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали у строк до 06.04.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова