Вирок № 13527688, 20.01.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-3/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-суддіТустановського А.О.,

при секретаріТарєлкіній Н.М.,

за участю прокурораМаврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 14.07.2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 12 січня 2010 року ОСОБА_1 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, знаходячись в центрі смт Веселинове Миколаївської області, неподалік від автобусної зупинки, розташованої по вул. Одеській, збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана висушена), вагою 8,3 грама на 50 грн., громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_2, який в той же день, відразу після проведення оперативної закупівлі, видав канабіс працівникам міліції.

Згідно з висновком експерта № 18 від 08.02.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження у подрібненому стані, добровільно видана, згідно постанови про призначення експертизи, ОСОБА_2, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до наркотичного засобу канабісу (марихуана висушена). Маса наданого на первинне дослідження канабісу становила 8,3 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 10 лютого 2010 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, знаходячись в центрі смт Веселинове Миколаївської області, біля бару «Прохолода», розташованого по вул. Леніна збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана висушена), вагою 4,0 грама на 50 грн., громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_2, який в той же день відразу після проведення оперативної закупівлі видав канабіс працівникам міліції.

Згідно з висновком експерта № 32 від 15.02.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження у подрібненому стані, добровільно видана, згідно постанови про призначення експертизи, ОСОБА_2 10.02.2010 року, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до наркотичного засобу канабісу (марихуана висушена). Маса наданого на первинне дослідження канабісу становила 4,0 грама.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановленому досудовим слідством місці та часі придбав та зберігав на території власного домоволодіння наркотичний засіб канабіс (маріхуана) для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

11 лютого 2010 року на підставі постанови Веселинівського райсуду від 22.01.2010 року проведено обшук території домоволодіння гр. ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

В ході проведення обшуку в приміщенні гаражу співробітниками міліції було виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС два паперові згортки, в середині яких знаходилася рослина речовина у висушеному та подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта № 32 від 15.02.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження у подрібненому стані, вилучена, згідно постанови про призначення експертизи, у ОСОБА_1, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана). Маса наданого канабісу становить 51,1 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому досудовим слідством злочинів визнав частково, суду показав, що він визнає свою вину у збуті наркотичного засобу, який мав місце 10 лютого 2010 року в барі «Прохолода», в останніх обвинуваченнях свою вину не визнає.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та невизнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина підсудного в інкримінуемих йому злочинах підтверджується:

1. Показаннями свідка ОСОБА_4, який під час досудового (а. с. 31, 84) та судового слідства показав, що він приймав участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу мешканця смт Веселинове гр. ОСОБА_1, яка відбувалася 12 січня 2010 року в центрі смт Веселинове біля автобусної зупинки та 10 лютого 2010 року в приміщенні бару «Прохолода», розташованого по вул. Леніна смт Веселинове, так як у першому так і в другому випадку під час проведення оперативної закупівлі збувальником наркотичного засобу був ОСОБА_1, який збував наркотичний засіб закупівельнику під зміненими анкетними даними ОСОБА_2, який в свою чергу відразу після проведення кожної з оперативних закупівель видавав наркотик співробітникам міліції для проведення відповідного дослідження.

2. Показаннями свідка ОСОБА_5, який під час досудового (а. с. 33, 86) та судового слідства показав, що він приймав участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу мешканця смт Веселинове гр. ОСОБА_1, яка відбувалася 12 січня 2010 року в центрі смт Веселинове біля автобусної зупинки та 10 лютого 2010 року в приміщенні бару «Прохолода», розташованого по вул. Леніна смт Веселинове, так як у першому так і в другому випадку під час проведення оперативної закупівлі збувальником наркотичного засобу був ОСОБА_1, який збував наркотичний засіб закупівельнику під зміненими анкетними даними ОСОБА_2, який в свою чергу відразу після проведення кожної з оперативних закупівель видавав наркотик співробітникам міліції для проведення відповідного дослідження.

3. Показаннями свідка ОСОБА_2, який під час досудового (а. с. 38, 88) та судового слідства показав, що він приймав участь в якості закупівельника при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у мешканця смт Веселинове гр. ОСОБА_1, з яким завчасно встановив довірливі відносини, та показав, що перший раз він домовився з ОСОБА_1 про купівлю в нього наркотичного засобу маріхуану на 50 грн. 12.01.2010 року в центрі смт Веселинове неподалік від приміщення автобусної зупинки. Так, цього ж дня, приблизно в обідній час ОСОБА_2 за участю інших учасників оперативної закупівлі та понятих, знаходячись в центрі смт Веселинове, біля автобусної зупинки зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, у якого придбав наркотичний засіб канабіс за 50 грн., після чого наркотик добровільно видав співробітникам міліції. Крім того, 10.02.2010 року ОСОБА_2 за участю інших учасників оперативної закупівлі та понятих за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_1 в барі «Прохолода», розташованого в центрі смт Веселинове, де під час розмови на терасі бару придбав у останнього наркотичний засіб канабіс за 50 грн., після чого добровільно видав наркотик співробітникам міліції.

4. Показаннями свідка ОСОБА_6, який під час досудового (а. с. 35) та судового слідства показав, що він як співробітник карного розшуку Веселинівського РВ УМВС брав участь при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у мешканця смт Веселинове гр. ОСОБА_1. В якості закупівельника наркотику взяла участь довірена особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_3. Так, 12.01.2010 року приблизно в обіденій час в приміщенні Веселинівського РВ УМВС були запрошені учасники оперативної закупівлі, за участі яких було проведено помітку грошей для закупівлі наркотику, а також здійснено відповідні огляди закупівельника та транспортного засобу, про що було складено відповідні акти та протоколи. Після цього, учасники оперативної закупівлі на автомобілі направилися в напрямку центру смт Веселинове, де зупинились неподалік від магазину «Експрес». Після чого з автомобіля вийшов закупівельник та пішов в центр смт Веселинове, де неподалік від автобусної зупинки зустрівся з ОСОБА_1, в якого придбав за 50 грн. наркотичний засіб канабіс, та після отримання наркотику закупівельник прийшов до учасників оперативної закупівлі і добровільно видав наркотик співробітникам міліцій, які в свою чергу передану наркотичну речовину опечатали та вилучили до Веселинівського РВ УМВС.

5. Показаннями свідка ОСОБА_7, який під час досудового слідства (а. с. 78) та судового слідства показав, що 10.02.2010 року він був запрошений в якості понятого під час проведення огляду бару «Прохолода», де в ході огляду працівники міліції за барною стійкою виявили картонну коробку, в якій на момент огляду знаходилися гроші у національній валюті гривнях. Після цього співробітниками міліції застосували спеціальну ультрафіолетову лампу, за допомогою якої було просвічено грошові купюри, серед яких купюра номіналом в 20 грн. та купюра номіналом в 5 грн. світилися різнобарвними плямами порошкоподібного типу. Купюри номіналом 20 грн. та 5 грн. були опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено. В цей же день він був присутній в якості понятого під час проведення особистого обшуку затриманого за ст. 115 КПК України ОСОБА_1 в приміщенні чергової частини Веселинівського ВР УМВС, де під час особистого обшуку ОСОБА_1 в задній правій кишені його штанів було виявлено грошові купюри номіналом в 20, 5, 2 та 1 грн., які при просвічуванні ультрафіолетовою лампою світились різнобарвними плямами порошкоподібного типу, крім того, долоні рук та рукава кофти ОСОБА_1 також при просвічуванні світилися порошкоподібними плямами, які містилися на грошових купюрах вилучених в барі «Прохолода»та купюрах, виявлених в кишені ОСОБА_1 при його особистому обшуку. Купюри номіналами 20, 5, 2 та 1 грн. були опечатані в поліетиленовий пакет та вилучені.

6. Показаннями свідка ОСОБА_8, яка під час досудового ( а. с. 80) слідства показала, що вона в обідній час 12.01.2010 року знаходилась в барі «Прохолода», де вживала спиртні напої з ОСОБА_1 та ОСОБА_9. Під час відпочинку до бару зайшов чоловік відомий на імя ОСОБА_8, який підсів до їх столу та запитав, де можна купити коноплю, на що відповіді не отримав. Через 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 вийшли з бару покурити та повернулися через пять хвилин, про що останні говорили не знає. ОСОБА_8 ще трохи посидів, а потім пішов. Через 10 хв. до бару зайшли двоє чоловіків та запросили ОСОБА_1 пройти з ними, після цього ОСОБА_1 вона не бачила.

7. Показаннями свідка ОСОБА_9, яка під час досудового (а. с. 82) та судового слідства показала, що вона в обідній час 12.01.2010 року знаходилась в барі «Прохолода», де вживала спиртні напої з ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Під час відпочинку до бару зайшов чоловік відомий на імя ОСОБА_8, який підсів до їх столу та запитав, де можна купити коноплю, на що відповіді не отримав. Через 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 вийшли з бару покурити та повернулися через п`ять хвилин, про що останні говорили не знає. ОСОБА_8 ще трохи посидів, а потім пішов. Через 10 хв. до бару зайшли двоє чоловіків та запросили ОСОБА_1 пройти з ними, після цього ОСОБА_1 вона не бачила.

8. Показаннями свідка ОСОБА_10, яка під час досудового (а. с. 92) та судового слідства показала, що 11.02.2010 року приблизно в обідній час до її будинку прибули працівники міліції, які предявили постанову суду про обшук території її домоволодіння. Під час обшуку в приміщені гаражу, співробітниками міліції праворуч на стіні в жіночій сумці червоного кольору виявили згорток аркушу від журналу, в середині якого знаходилась рослина речовина у висушеному і потрібному стані, яку було опечатано та вилучено. Далі в ході обшуку в дальньому правому куті гаражу виявили газетний згорток, в середині якого знаходилася рослина речовина у висушеному та подрібненому стані.

9. Протоколом оперативної закупівлі від 12.01.2010 (а. с. 9), згідно якого 12.01.2010 року за участю понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5, особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_2, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1

10. Протоколом оперативної закупівлі від 10.02.2010 (а. с. 44), згідно якого 10.02.2010 року за участю понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5, особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_2, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1

11. Висновком експерта № 18 від 08.02.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у подрібненому стані, добровільно видана, згідно постанови про призначення експертизи, ОСОБА_2, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до наркотичного засобу канабісу (марихуана висушена). Маса наданого на первинне дослідження канабісу становила 8,3 грама (а. с. 25-28).

12. Протоколом огляду кафе «Прохолода»(а. с. 49), згідно якого 10.02.2010 року в приміщенні кафе, за бар-стойкою, в картонній коробці було виявлено грошові купюри номіналом 20 грн., 5 грн., які при просвічуванні світилися різнокольорованими плямами, та які було вилучено до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

13. Протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 від 10.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 в правому задньому кармані джинсових штанів виявлено грошові купюри номіналом 20 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн., які при просвічуванні світилися різнокольорованими плямами, та які було вилучено до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області (а. с. 54).

14. Протоколом обшуку та таблицею зображень до нього від 11.02.2010 року (а. с. 67), згідно якого 11.02.2010 року в домоволодінні, розташованого Миколаївська область, смт Веселинове, вул. Київська, 102, що належить ОСОБА_10, в приміщенні гаражу співробітниками міліції було виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС два паперові згортки, в середині яких знаходилася рослина речовина у висушеному та подрібненому стані.

15. Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які під час судового слідства показали, що вони взимку 2010 року були запрошенні працівниками міліції в якості понятих при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_10, де під час обшуку в гаражі в жіночій сумочці і за металевою бочкою в паперових згортках було знайдено речовину зеленого кольору, яку було опечатано в поліетиленовий пакет та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

16. Висновком експерта № 32 від 15.02.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у подрібненому стані, вилучені, згідно постанови про призначення експертизи, у ОСОБА_1, мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана). Маса наданого канабісу становить 51,1 грама.

17. Протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 21.03.2010 року (а. с. 177-178) ,згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1, який 12.01.2010 року та 10.02.2010 року збув наркотичний засіб закупівельнику ОСОБА_13.

18. Протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 27.03.2010 року (а. с. 179-180), згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1, який 12.01.2010 року та 10.02.2010 року збув наркотичний засіб закупівельнику ОСОБА_13.

19. Речовими доказами по справі канабіс (марихуана) вагою 7,9 грама, 3,8 грама, 49,9 грама, грошові купюри номіналом 20 грн., 20 грн., 5 грн., 5 грн. (а. с. 197-198), що знаходяться в камері зберігання речових доказів.

Аналіз та оцінка наведених в своїй сукупності доказів дає можливість суду вважати вину підсудного ОСОБА_1 доведеною та дії підсудного суд вважає можливим кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та вчинений в місці масового перебування громадян;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України.

При призначені підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які помякшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїв злочини, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно з ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, 14.07.2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, злочини вчинив в період іспитового стоку, має непогашену та не зняту судимість, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «органічно-астенічне порушення особистості в наслідок черепно-мозкової травми». На даний час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладених обставин справи, ступеня важкості вчинених злочинів, з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного засудженому за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.07.08 року, і за сукупністю вироків, враховуючи правила складання покарань, на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 знаходження під вартою з 10.02.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на рахунок 31251272210005, код ЗКПО 25574110, банк одержувача: УДК в Миколаївській області, МФО 826013 в рахунок проведення експертиз 1247 (одна тисяча двісті сорок сім) гривень 37 копійки.

Речові докази: наркотичний засіб (марихуана) вагою 7,9 грама, 3, 8 грами, 49, 9 грами, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Грошові банкноти національного банку Україна (гривні) номіналом 20 гривень ЕН4973856, 20 гривень ЗЙ2882935, 5 гривень ЛЕ 01791134, 5 гривень ВА0646117, загальною сумою 50 (пятдесят) гривень, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС, залишити Веселинівському РВ УМВС для подальшого оперативного використання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя А. О. Тустановський