Ухвала суду № 135276734, 30.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8724/25

№ 2/183/2743/26

У Х В А Л А

30 березня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача - адвокатом Щербиною С.М. до ОСОБА_2 , третя особа Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року витребувані докази у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою 08 квітня 1993 року за реєстровим № 1259.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою 08 квітня 1993 року за реєстровим № 1259.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Щербини Станіслава Володимировича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Д.Галицького, буд. 14, ел.пошта: dnarhiv@ukr.net) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою 08 квітня 1993 року за реєстровим № 1259.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 березня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко