Вирок № 135276632, 21.12.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

423/2861/12

1-кп/423/2/12

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12012040470000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ілімськ Іркутська область Російська Федерація, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в кінці вересня 2012 року, більш точна дата та час слідством не встановлено, знаходячись на території належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 , реалізуючи свої злочинні наміри, зірвав листя дикорослої рослини конопель, які проростали на території його домоволодіння за вказаною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які в подальшому поклав до поліетиленового пакету та перенісши за сарай на території подвір`я за місцем його проживання за вказаною вище адресою, знаючи що дана речовина є наркотичним засобом, став незаконно зберігати її без мети збути, при цьому залишив її таким чаном, щоб висушити природнім шляхом, коли 01 жовтня 2012 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 12 години 40 хвилин, працівниками міліції Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за письмовою згодою ОСОБА_4 , про надання дозволу працівникам міліції, на проведення огляду по місцю його проживання домоволодіння по АДРЕСА_1 , був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено за сараєм на подвір`ї у поліетиленовому пакеті 260,0 грам речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2263 від 14 листопада 2012 року, має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і являється каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 91,00 грам, яку ОСОБА_4 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення на оспорював та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, при цьому пояснив, що в скоєному він щиро кається.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його провина повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених у судовому засіданні.

Протоколом огляду та вилучення від 01 жовтня 2012 року (а.с. 6), в ході проведення якого працівниками міліції був проведений огляд за місцем проживання ОСОБА_4 на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено за сараєм поліетиленовий пакет, в якому знаходились листя зеленого кольору ззовні схожі на листя рослини коноплі, які, як добровільно пояснив ОСОБА_4 (а.с. 7) являються наркотичним засобом марихуана, яку він зберігав з метою подальшого особистого вживання, яка визнана по справі в якості речового доказу (а.с. 50).

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2263 від 14 листопада 2012 року (а.с. 34-38), надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 257,0 грам, вилучена у ОСОБА_4 має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і являється каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 89,95 грам. (Згідно висновків спеціаліста № 3075 від 10 жовтня 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 260,0 грам, вилучена у ОСОБА_4 має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і являється каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 91,00 грам).

Дослідження інших доказів, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження та показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, характеризується посередньо, раніше не судимий, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати в розмірі 940 гривень 80 копійок за експертні послуги НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за проведення дослідження № 3075 від 10.10.2012 року, експертизи № 70/10/2263 від 14.11.2012 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 до 02 лютого 2013 року залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (рахунок № 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055) призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ (за дослідження № 3075 від 10.10.2012 року, експертизу № 70/10/2263 від 14.11.2012 року) в сумі 940 гривень 80 копійок.

Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 5,0 грам, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1