Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10501/25
2/212/674/26
У Х В А Л А
31 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участю секретаря судового засідання Терещук М. В., позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представника третьої особи Міністерства оборони України Андрієнка К. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,
встановила таке.
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначена позовна заява. Справа розглядається в загальному позовному провадженні, на етапі підготовчого судового провадження.
У судове засідання з`явилися позивачка, відповідачка та представник третьої особи Міністерства оборони України. Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився; жодних клопотань, заяв від цієї третьої особи до суду не надходило; повідомлені про розгляд справи належним чином.
Позивачка заявила клопотання про витребування доказів: з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - актового запису про смерть № 652 від 10.07.2002, складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з архівного фонду відділів державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області - актового запису про народження ОСОБА_3 . Послалася на те, що відповідні документи можуть підтвердити обставини родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник Міністерства оборони України не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення обох клопотань, оскільки витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також визначити коло осіб, інтересів, прав та обов`язків яких може стосуватися ця справа. Самостійно учасники отримати відповідні докази не можуть, оскільки мова йде про персональні дані осіб та конфіденційну інформацію, доступ до якої обмежений.
З урахуванням того, що Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на теперішній час не існує, доцільним буде витребувати копію актового запису про смерть з діючих відділів державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив таке.
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51900, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 2А; код ЄДРПОУ 33247395), Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51938, м. Кам`янське, вул. Ялтинська, 2; код ЄДРПОУ 25516868) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть № 652 від 10.07.2002, складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за відсутності - іншого актового запису про смерть зазначеної особи).
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (54029, Миколаївська обл., місто Миколаїв, пров. Кур`єрський, будинок 7; код ЄДРПОУ 26118259) - інформацію про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження: с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області; можливий актовий запис № 14 від 19.06.1950 року, складений виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області); у разі наявності відповідного актового запису та свідоцтва про народження - надати засвідчені копії.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Витребувані докази надати суду у строк до 22 квітня 2026 року (включно).
Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. В. Швець
Судове рішення № 135276321, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/10501/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: