Ухвала суду № 135276222, 30.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1169/25

Провадження № 2/201/425/2026

УХВАЛА

30 березня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

19 листопада 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_1 про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 лютого 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 було залишено без руху.

23 березня 2026 року від представника КП «Міська інфраструктура» ДМР до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

30 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Крім того, 30 березня 2026 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення позову ОСОБА_2 .

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Стосовно залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, які подані до початку розгляду справи по суті, підлягають задоволенню.

Стосовно повернення позову ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача про повернення позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про прийняття її до спільного розгляду з первісним та зустрічними позовами, приходжу до висновку про необхідність їх повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 185, 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишти без розгляду.

Позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_1 про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., сплачений через АТ «Таскомбанк» згідно із квитанцією про сплату № 6309-5353-0029-0917 від 18 листопада 2025 року та у розмірі 1 211,20 грн., сплачений через АТ «Таскомбанк» згідно із квитанцією про сплату № 6427-4814-5189-5434 від 04 березня 2026 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев