Ухвала суду № 135275090, 31.03.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/36/19

провадження № 2-п/632/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення питання про перегляд заочного рішення до розгляду по суті

31 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення Первомайського міськрайонного суду у Харківської області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до даного складу суду у зв`язку із звільненням із посади судді попереднього головуючого у справі у 2023 році надійшла подана засобами електронного суду заява представника відповідача Волошина адвоката Петрієвського Дмитра Павловича про скасування заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2019 року рішення як такого, що було постановлено за відсутності відповідача, не підписанням відповідачем кредитного договору, відсутності доказів перерахування коштів відповідачу з боку позивача, не відповідності суми заборгованості строку дії договору та порядку нарахування процентів, порушення розміру максимальної денної процентної ставки та застосування неустойки, яка не відповідає розміру кредиту, визначеному позивачем.

Разом із заявою представник позивача надав суду заяву про поновлення строків звернення до суду із відповідною заявою, оскільки вказав, що про оспорюване рішення дізнався лише 04.03.2026 року, з усіма документами ознайомився пізніше, а тому відповідачу повинен бути поновлений строк для звернення до суду через те, що він звернувся до суду в межах визначеного ч.3 ст.284 ЦПК України строку. До цього лише 26.02.2026 року дізнався про арешт своїх рахунків на підставі відповідної постанови приватного виконавця, який здійснює примусове виконання виконавчого листа на виконання оспорюваного судового рішення.

Окремо у заяві про перегляд заочного рішення просив суд розглянути питання поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення та самого заочного рішення без участі відповідача та його представника.

Заява є належного оформленою відповідно до вимог ч.2 ст.285 ЦПК України, судовий збір за її подання сплачений у повному обсязі з урахуванням понижуючого коефіцієнту, встановленого для подання заяв засобами електронного суду. Копія заяви з додатками направлена позивачу представником відповідача засобами електронного суду перед зверненням до суду у порядку ч.4 ст.285 ЦПК України.

Питання поновлення строків для відповідача щодо подання заяви про перегляд заочного рішення суддя на стадії призначення розгляду заяви у судовому засіданні не вирішує на підстави висновків ВП ВС, викладених у постанові від 09.11.2021 року №214/5505/16 (провадження 14-74цс21)

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви ; заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ст.ст. 284-286, ч.1 ст.287, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду у Харківської області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з викликом учасників справи на 08 квітня 2026 року на 16 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Позивача про вказану ухвалу повідомити через його представника адвоката Петрієвського Дмитра Павловича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а представника відповідача та позивача - засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті. Позивач має право на подання письмових заперечень та письмових пояснень щодо вимог, викладених у заяві про перегляд заочного рішення до 06 квітня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ