Ухвала суду № 135274229, 30.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3608/26

Провадження № 2/638/5794/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяги щодо державної реєстрації шлюбу: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням відомостей про другого з подружжя. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням відомостей про другого з подружжя. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням відомостей про другого з подружжя. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази забезпечать повноту та всебічність дослідження обставин справи. Окрім того, представник позивача вказує, що на її адвокатський запит їй було відмовлено у видачі вказаних витягів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача не має можливості.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням відомостей про другого з подружжя;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням відомостей про другого з подружжя;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд