Ухвала суду № 135274048, 31.03.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г(927/79/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення 21 827 грн 76 коп., поданої в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: фізичної особи підприємця Коленченка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (код 32750668) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

04.02.2026 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява від 28.01.2026 № 01-07/177 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно 21 827,76 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/79/26).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2026, зокрема, постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/184/13-г (927/79/26); розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 25.03.2026 № 927/184/13/-г (927/79/26) ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, яким остання просить зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» додатково надсилати їй копії всіх документів, що подаються до суду по даній справі, засобами поштового зв`язку.

Звертаючись з даним клопотанням, відповідачка посилається на існування об`єктивних обставин (нестабільне електропостання, відсутність постійного доступу до мережі Інтернет) внаслідок чого вона не має можливості своєчасно отримувати та ознайомлюватися з процесуальними документами за допомогою електронного кабінету.

Розглянуши дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

як вбачається з матеріалів справи згідно відповіді № 31533588, сформованої 23.02.2026, 17.02.2026 о 00:07 ОСОБА_1 зареєструвала Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За правилами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

За правилами ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки відповідачка зареєструвала Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, то направлення позивачем їй копій документів по справі у паперовій формі є правом позивача, а не обов`язком.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2026 постановлено продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 13 березня 2026 року включно.

Постановляючи ухвалу від 02.03.2026 суд, серед іншого, врахував надану відповідачкою інформацію про її перебування за межами України та можливе її повернення в Україну на початку квітня 2026 року.

Тому, в даному випадку, направлення позивачем тих чи інших документів відповідачу у паперовій формі призведе до понесення позивачем додаткових витрат на відправку поштової кореспонденції з огляду на очевидне їх повернення відправнику за відсутністю адресата.

До прикладу, вищезгадана ухвала суду від 09.02.2026, що направлялась відповідачці на адресу, вказану в позові, і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному демографічному реєстрі, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи відділу поштового зв`язку «адресат відсутній».

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 25.03.2026 № 927/184/13/-г (927/79/26) ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 31.03.2026.

Суддя А.С.Сидоренко