Ухвала суду № 135273786, 26.03.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Справа № 924/442/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Комунального підприємства „Міськтепловодоенергія м. Кам`янець-Подільської

Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія,

м. Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2022р., №5 від 06.09.2022р., №6 від 11.10.2022р., №8 від 30.01.2023р., №9 від 31.03.2023р. до договору №585 від 14.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія та ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на користь Кам`янець-Подільської міської ради кошти в сумі 6 071 159,09 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №585 від 14.03.2022р.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 Семенов С.В. в режимі ВКЗ

від відповідача 2 - Савка О.Т. в режимі ВКЗ

від прокуратури Приступа В.І. - згідно посвідчення

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До Господарського суду області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський до Комунального підприємства „Міськтепловодоенергія м. Кам`янець-Подільської Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2022р., №5 від 06.09.2022р., №6 від 11.10.2022р., №8 від 30.01.2023р., №9 від 31.03.2023р. до договору №585 від 14.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія та ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на користь Кам`янець-Подільської міської ради кошти в сумі 6 071 159,09 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №585 від 14.03.2022р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 05.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11:30 год. 20.05.25.

Ухвалою від 04.06.2025р. зупинено провадження у справі №924/442/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/19/24.

07.01.2026р. через підсистему "Електронний суд" від Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх.№05-22/130/26) про відновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 12.01.2026р. поновлено провадження у справі №924/442/25. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Підготовче засідання у справі №924/442/25 призначено на 11:00 год. "28" січня 2026р.

У підготовчому засіданні 28.01.2026р. судом постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 11:00 год. 03.03.2026р.

У зв`язку із некоректною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС, підготовче засідання 03.03.2026р о 11:00 год. у справі №924/442/25 не відбулось, про що складено Акт про несправність (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку від 03.03.2026р.

02.03.2026р. через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/442/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/71/26.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що 23.01.2026р. ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулась до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання недійсним договору на постачання електричної енергії №585 від 14.03.2022р., укладеного між ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" та КП "Міськтепловоденергія".

Ухвалою від 04.03.2026р. розгляд справи №924/442/25 перепризначено на 10:30 год. 19.03.2026р.

17.03.2026р. через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства „Міськтепловодоенергія надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/442/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/259/26.

У зв`язку із некоректною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС, підготовче засідання 19.03.2026р о 10:30 год. у справі №924/442/25 не відбулось, про що складено Акт про несправність (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку від 19.03.2026р.

Розглянувши клопотання ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4-6 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Суд, проаналізувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку, що справи є взаємопов`язаними, оскільки в межах справи №924/71/26 розглядається питання визнання недійсним договору на постачання електричної енергії №585 від 14.03.2022р., укладеного між ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" та КП "Міськтепловоденергія", що є предметом дослідження по справі №924/442/25.

Наведене свідчить про неможливість розгляду справи № 924/442/25 до набрання законної сили рішення суду по справі №924/71/26.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/442/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/71/26.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №924/71/26.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 26.03.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк